Søndag 31. august 2008
Korrupsjonstilstandene i fysioterapien
"Det eksisterer et skjult system der man må betale penger til privatpersoner for å få tilgang til store offentlige midler og trygdepenger."
Dette har vi visst lenge. Men hvorfor det ikke skjer noe er et mysterium for meg. Det er korrupsjon - enkelt og greit.
"De eldre fysioterapeutene tviholder på sine privilegier og krever at nyutdannede må betale millionbeløp for å få jobb hos dem."
Det er ikke fordi de har opparbeidet en solid forretning de kan selge seg så dyrt, men rett og slett bare fordi de har vært så heldige å få tildelt en avtale med det offentlige.
"Institutteiere krever altså betaling og tvinger etterpå de ferske fysioterapeutene til å jobbe for dem, hvis de vil beholde det de har betalt for."
Igjen - uten den gullkantede avtalen med det offentlige hadde de ikke kunnet utnytte unge fysioterapeuter.
"Dagens næringsliv har sett kontrakter der fysioterapeuter betaler nær 200.000 kroner i året for leie av en behandlingsbenk bak et forheng."
"Aktive menneskerettighetsforkjempere, globale medier og et mer gjennomsiktlig næringsliv har gjort det gradvis vanskeligere å lukke øynene for at korrupsjon er fattigdommen og avdemokratiseringens beste venn. Den radbrekker samfunn, ydmyker mennesker og utløser hat og hevn."
Kommentator Kathrine Aspaas i Aftenposten Torsdag 9. oktober 2008.
Bak et forheng ja... slike klinikker er det mange av (i artikkelen blir de omtalt som "brune buler" - meget passende syntes jeg.) Når pasienten forteller sin terapeut sensitiv informasjon så blir det i realiteten delt med alle på andre siden av forhenget... Skammelig.
"Fysioterapeuter med deltidstilskudd får en lav grunnlønn og må drastisk øken antallet pasienter daglig for å tjene nok."
Da blir det god kvalitetstid per pasient. For ikke å snakke om at mange ser 4 pasienter i timen. 2 betaler egenandel og terapeuten mottar refusjon. 2 betaler bare egenandelen - hvor beløpet går rett i lommen. I følge dokumentene til trygdekontoret ser det ut som at terapeuten bare har hatt 2 pasienter i timen og ikke overlappet noen.
"Mange av de med offentlig støtte sikret seg tilskudd allerede på 1980-tallet, og har ikke følt seg nødt til å oppdatere kunnskapen sin. Flere institutter ser ut som nedslitte brune buler, men pasientene må likevel gå dit av økonomiske årsaker."
Hva skal vi med fritt sykehus valg når man ikke fritt kan velge fysioterapeut? Dette valget er betydelig mer personlig enn det valg av sykehus er.
Det er på tide med oppvask. Det initiativet vil ikke komme fra NFF. Det må komme fra politisk hold.
